thumbnail

【経済】日本経済は消費税10%に耐えられないかもしれない★2【税金】

1
政府が策定する経済財政運営の基本方針(いわゆる「骨太の方針」)に消費税の10%への増税が明記された。景気への影響を最小限にとどめるため、大型の景気対策も実施する。

 本来、増税は景気に対して大きなマイナスにはならないはずであり、消費増税による景気悪化を懸念しなければならないのは、日本経済の基礎体力が弱っていることが原因である。増税を実施しつつ、得られた税収を景気対策につぎ込むという形では、本質的な解決にはつながらないだろう。

今、景気が悪いのは消費増税のせい?
 政府は来年(2019年)10月の消費増税に備え、2019年度と2020年度に大規模な景気対策を実施する方針を固め、骨太の方針に盛り込んだ。政府は財政再建を進めることを大前提としているため、この措置は、財政再建とは別枠で処理される。

 8%から10%への増税に対してここまでの対策を講じるのは、前回の失敗を繰り返さないためである。政府は2014年4月に消費税を5%から8%に増税したが、これをきっかけに日本経済は一気に失速してしまった。

 量的緩和策の実施後、消費者物価上昇率が1.5%(総合)を超えるなど、経済は順調に推移するかに見えたが、消費増税をきっかけに物価上昇は一気に鈍化し、年末にはほぼゼロ%まで下落してしまった。2014年4〜6月期の実質GDP(国内総生産)成長率はマイナス1.8%とボロボロの状況となり、7〜9月期も0%にとどまった。今、景気が悪いのは消費増税を強行したことが原因であるとの指摘は多い。

本来、消費増税というのは、景気に対してそれほどのマイナスにはならないとされている。増税によって政府が徴収した税金は、政府支出という形で国民に戻ってくるため、マクロ的に見れば所得が増えるというのがその理由である。増税という心理的な負担が消費を抑制することはあるだろうが、これが長期にわたって経済を蝕むというのは少々考えにくい。

 もし前回の消費増税によって本当に景気が悪化したのだとすると、増税というよりも、日本経済の基礎体力、特に消費が弱っていることが最大の原因と考えるべきだろう。その証拠に前回の消費増税では、極端な駆け込み需要とその後の反動減という、奇妙な現象が観察された。

1円でも節約したい人が増えた
 住宅など高額な商品を増税前に駆け込みで購入するのは合理的な行動といってよい。一生のうち1回か2回しかないような大きな買い物の場合、増税前と増税後では支出総額が大きく変わってくるからである。だが、前回の消費増税では、生活必需品の駆け込み需要も見られた。

 生活必需品というのは、一生買い続けるものなので、増税前に多少買いだめしたところで、長期的に見ればその効果はほぼゼロになってしまう。日本の消費税に近い付加価値税の導入を行っている欧州では、増税前に駆け込み需要が発生するという現象は起こっていない。

 欧州の場合、税率引き上げのタイミングが事業者の裁量にゆだねられており、ある日を境に、一斉に税込み価格が上昇するわけではない。これが駆け込み需要を抑制していると政府は説明しているが、おそらくそうではないだろう。なぜなら1997年に実施された5%への消費増税の際には、日本でもここまでの駆け込み需要は見られなかったからである。

 前回の増税にあたって、買いだめする人が店に殺到したということは、1円でも節約したい人が増えたということであり、これは日本の消費経済がかなり弱体化していることを示している。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/53333

【経済】日本経済は消費税10%に耐えられないかもしれない
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1529307934/

16
日本をつぶす気満々だもの、財務省がw
146
>>16
日本が潰れたら財務省も無くなるって解ってないんだろな
まるで癌細胞と同じだよ
17
8%でも耐えられてないのに 10%に耐えられるわけがないw
19
要は給料が10%減るってことでしょ?社会保障費も上がるし…
25
え?オマエラ賛成したんだろ?何を今更文句言ってるんだ?
26
我慢しすぎて物欲がなくなってきたw
37
直間比率を見直すのかと思えば消費税上げるだけじゃん?
可処分所得減るじゃん?
消費控えるじゃんw
39
トリクルダウンさえすれば成功なんだよ

なぜ、それが起こらないかを究明しないのか?

49
軽減税率の話題もどっかにいっちまったな
新聞各紙も自分らが軽減の対象っぽいうちはノリノリだったのに
52
今でも外食、小売とか青色吐息なのに消費税上げたら個人消費終るわ。
光熱費/食品/日用品が年率10%以上で値上げしているのに給与の伸びは最大でも3%。
底辺はほとんど伸びていないからマジで終るぞ。

クレジットカードのリボ払いとキャッシング利用が毎年15%近く伸びている&無貯金世帯が全体の40%近くに成っている現状みて消費税上げて内需大丈夫と思っている奴がいたら池沼だよ。

58
耐えられるかどうかは知らんが、アベノミクスは飛ぶね、確実に。
つか前に一回騙され増税した結果、頓挫しかけたのにまた騙されてどうすんよ?
66
計算しやすいから効果絶大だと思う
悪いほうにな
74
スタグフレーション←現実
75
増税に備えて節約、増税後も増税以上に節約
87
税収不足なのは事実
いつまでも放置出来ない
中国ですら17%かけてるからなあ
まあ何とかなるだろうよ
90
>>87
「君は体力が有り余ってるから毎日50?献血な、それを80?にして、2019年10月からは100?にするぞ」

これでも「何とかなるだろうよ」と言えるのかな?

94
どーせ年寄りに使うんだろ、アホらし
294
>>94
税収が減ると公務員の給料やボーナスを支払えないからね
不景気になればなるほど、税収を上げる為に消費税を上げないとダメだよ
毎年、昇給も必要なんだしさ
110
「耐えられない」の指標は生活困窮死が増えるとか自殺者が増えるとか暴動が起こるとか
強盗が増えるとかそういうこと?
468
>>110
少なくとも我が国では違うのでは?
116
増税の度に支出カットで耐えてるから国民の生活水準は下がってる
家とか車は補助金出してもメーカーが値上げして根こそぎ奪ってくし
小作人たるサラリーマンは衰退の一途ですよ
タワマン住んで喜んでる情弱は20年後の住宅事情予測とか見た事ないんやろな
132
今の8%の時点で耐えれてないんだが
142
税収ふやしたかったらタックスヘイブン規制したら良いだけじゃん
169
素朴に考えると
消費税を上げて問題が解決できるとは思えない
税収が減っても国が運営できるように社会システム全体を見直すことから始める必要があるように思える
173
バブル崩壊後からGDPちっとも増えてないじゃないの他国は倍増してるとこだらけなのに
政策ミスつまり増税にしみったれた財政を短期間しかださなかったからだろう,政策不信があるから企業も個人も貯蓄
励むデフレスパイラル,増税なんか止め長期景気財政出動せにゃ今こそ
199
バブル並みの好景気なのに、耐えられないわけないじゃんw
206
>>199
バブル並みの好景気なのに、耐えられないわけないじゃんw

確かにバブルをしぼますには消費税は有効だ。
でも、バブルは特定の業種だけだろ?

201
現状でも給与の25%は税金なのに
これ以上取られるのか
209
税収少ないから仕方ないだろ。しっかり働いてから文句言え。プータローでもヤクザにも掛かる消費税だぞ。
誰も逃げられないんだから
いいじゃねえか
213
>>209
誰も逃げれないってのは消費税の長所だよね
227
失われた50年になるな
239
日本が一丸となって、子供産み育てられるかどうか。
できなきゃ、消費税30パーセントで自己負担増だ。

どっちがいい。
選べ。

255
>>239
もう手遅れなんだよ
社会保障費って老人ばかり目がいくが、子供にも負担があるからな
つまり、いきなり子供が増えると老人分と子供分がかち合うことになり、更に国が厳しくなる

消費税30パーというが、その頃の社会保険は5割から6割負担って言われてる、手取りの半額取られて
30パーの消費税に耐えられるかね

その頃には、優秀な人間は海外で就職ってなってて
資産が海外に逃げてるよ

240
消費税アップで財政再建、これがいかに馬鹿げた考えなのかは雇用の現場を見ればすぐわかる
消費低迷が長期化すると雇用が質的に劣化して、やがては生活保護受給者の爆発的増加を引き起こす

問題が顕在化するまでタイムラグがあるから、このメカニズムは専門家にも軽視されている

252
消費税上げる理由が社会保障を維持するためという名目なのに
法人税もセットで下げて国民をただただだましてるからだろ
279
耐えられないんだよ
かもしれないじゃない、確定事項だ
445
景気対策=金融緩和+減税という定石中の定石を真っ向否定wwww
462
そんなもん分かり切ったことを
しかも、軽減税率とかいう一見優しそうに見えて、生産性皆無の手間しかかからん粗悪な制度がとどめを刺す。
519
増税が少子化へのトリガーになっちゃってるなー
534
本体1万円のものを買うと千円札1枚が税金として取られるんだ
購買意欲が失せる
560
カルシウム減らして骨太を目指す感じで頭悪いよね。
財務省の役人は骨粗鬆で無いといけないとか法整備要るんじゃね。

シェアしてください。

このエントリーをはてなブックマークに追加