thumbnail

経済学者ってなんで投資でガッツリ稼がないの?【投資】

1
お前の理屈が正しいなら身をもって証明できるはずなのだが?
2
マルクスは投資の話などしてない
3
私欲に能力は使えない
4
そんなんで稼げたら苦労ないな
5
>>4
うん
つまり経済学なんてのは机上の空論ってことよ
6
>>5
真面目に経済学やった事無さそう
7
>>6
うん
いま2/5くらい経済学の本読んで疲れた
8
まあその辺の素人よりは期待値高そうだよね
9
実際に投資で稼いで大儲けした経済学者も居るんだよ

あとさ経済学って大部分は別に投資の分野に特化したモンじゃないからな

10
経済は心理で動く
経済学は一種の心理戦
14
>>10
そうなんよね
インセンティブがはたらくとか
弾力性がどうだとか
こんなの一概に言えんわ
11
お前が知らないだけでガッツリがっぽりよ
12
稼いで暇だから学者してるんだゆ
13
全部後付けの解釈だから未来については何も言えないんだよ
心理学もまったく同じ、科学じゃない、ただの解釈
18
>>13
そうだね
俺が読んでる本だと経済学者は科学者だそうだが
科学は再現性がある
経済学はない
15
経済学者が書いた有名な本に、株はギャンブルだからインデックス投資しろと主張しているものがある
16
稼いでるやつもいる
20
でも投資するには必須だって聞くし
偉い人はみんな勉強してる内容だから俺も最後までやるよ
使うかどうかは知らん
21
>>20
投資なんかより、
こうやって5chでやりあえることのほうが有意義だろ
庶民はインデックスファンド買うくらいで充分
26
>>21
インデックスファンドは低リスクって言う人も多いけど
どうなんだろね
34
>>26
チャート見れば一発
22
>>20
最後?つまり経済学に人生のすべてを捧げる覚悟ということか?
28
>>22
最後まで本読むだけよ
23
投資やりたいなら心理学勉強した方が早い
25
経済学者より数学系の人の方ができそう
27
経済学って「学」なんて偉そうな事言ってるけど要は効率厨なだけだろ
29
一夜にして大金持ちになるのとか夢見てそう
35
そもそも投資とかは経済学じゃなくて、経営学な

経済学は寧ろ金の流れとかを読み解いたりする学問

41
無理だからに決まってるだろ
48
たとえば、経済学を学んだものが株価の動向を完全に理解できるのだとしたら株価はその通りに動かなくなるよな?
50
数学者の方が向いてるイメージ
51
経済学って必要なくね?
53
経営学のファイナンス論の学者なんて多かれ少なかれ株式投資やってるだろ
57
経済学者は結局いくら儲けたか公表すべきだよな
結果が出てなかったら意味ないもんな
66
経済学を勉強しても意識的に使えないけど、
経済学を勉強しないと経済を滅茶苦茶にして
他人に責任転嫁し始めて戦争を起こすから勉強すべき
102
経済学と投資学は全く違う

近いっちゃ近いけど
数学で満点取れるのに理科で満点取れないのは何故って聞いてるようなもの

109
経済学は利益をもとめるだけではなくて
いろんな産業の発展や人々の豊かなくらしを実現するためにある学問だから
112
経済学っていうツールは持っててもそれを投機に活用するためにはそれ用の知識がいるだろ、過去何十年かの値動きや、流通している商品の性質についてとか、膨大な投機対象に関する膨大な情報とか
113
行動経済学だとかコンドラチェフの波だとか後から「この商品がこのように大きな売れ方をしたのはこの現象に当てはまるな」からそこからほんの少しの先ぐらいは読めるかもしれんが、投機に必要な知識ではないよねってなる

シェアしてください。

このエントリーをはてなブックマークに追加