thumbnail

【ビットコイン】「仮想通貨は詐欺的、環境破壊」と批判 中央銀は対応策講じるべき−BIS総支配人

1
[ロンドン 6日 ロイター] – 国際決済銀行(BIS)のアグスティン・カルステンス総支配人は6日、仮想通貨が定着して中央銀行の信頼を損なうことがないよう各中銀は対処する準備をすべきだと述べた。

カルステンス総支配人はフランクフルトのゲーテ大学で講演を行った際、ビットコインなどの仮想通貨は「おそらく通貨として持続可能ではない」と述べ、通貨としての「基本の教科書的定義」に沿っていないと指摘。「政策介入を行うべき強い論拠がある」と述べた。

さらに「これらの資産は、消費者や投資家保護に関連した懸念を引き起こす恐れがある。関係当局には投資家や消費者を教育し保護する義務があり、対応を準備する必要がある」と主張。「通貨になりすました民間のデジタルトークンは、(中銀に対する)信頼を失墜させてはならない」と警告した。ただ、実施すべき具体策については触れなかった。

総支配人はビットコインを「バブル、ポンジ・スキーム(詐欺的な資金集め)および環境破壊が混じったもの」と批判。仮想通貨が既存の金融インフラの「寄生虫」となるのを防ぐには、基準を満たした取引所や商品のみを銀行や支払サービスからアクセスできるようにすべきだと述べた。

2018年2月7日 / 01:32
ロイター
https://jp.reuters.com/article/cryptocurrency-markets-bis-idJPKBN1FQ2G1

6
最近仮想通貨にとって逆風になるニュースが多いな
ビットコイン200万の時に買った奴とかまだ息してるのかなw
41
>>6
200万で買ったというか
誰かが意図的に200万までつり上げたというのが正しい
庶民は50万ぐらいまでと違うか
95
>>41
え? 200万の時でも庶民は50万で買えたの?
72
>>6
含み損がでてるくらいならまだいいぞ。

昨年末に現金化して売却益が1億で、すぐに別の仮想通貨につぎ込んだとすると、ざっくり計算して今年払う所得税は年4,500万円で、住民税と健康保険料は合わせて月90万円。

保有している仮想通貨の評価額が3,000万円に目減りしてたら全額引き出しても2,500万円足りない。

7
最近ハイリスクハイリターンの意味が分からなくなってきた

ハイリターンのみを主張して、訴訟とかって意味不明
きちんとハイリスクも背負っていたんじゃないのかと

8
まあブロックチェーンの技術はみんな認めてるし導入するんだろうけど
どさくさまぎれに「これは通貨だ!」っていいはってきた「どこぞのおっさんが作ったデジタル子供銀行券」
これはなんとかしないとな
10
今回のコインチェックのように
何か問題があった場合、
結局は国が尻拭いさせられるんだろう?
66
>>10
取り締まりはするが保護なんてしねーよ
11
仕事取られちゃうからw
17
あれだけ価値が乱高下するものを
どうやって日常生活で
通貨として使用できるというのか…
19
無法地帯だからな
価格操作した人が勝つ
24
まあ、中央銀行からしたら仮想通貨は天敵だからな
自分らの利権を脅かすから絶対に許さないだろ
26
通貨発行権を侵害するからな、仮想通貨は。
31
通貨として力をもったら規制せざるをえないだろ
だが、それは今のとこありえない
投機家が通貨価値をつぶすことがわかったからねw
よって、ただの賭博だ
選択はカモにならずにうまく利用できるか、失敗してカモになるか
仕手株と同じ
32
>>1
中銀だけでなく
国家の危機です
34
最大のアングラ資金は米ドルだから
むしろそっちのほうを排除するべきなんじゃね
やっぱ銀行は自分の利権しか考えてないわ
36
一方、中国のシンクタンクは、各国の中銀に仮想通貨決済を導入しろって言ってるんだっけ。
47
そろそろあいつが、アイドル発信のAKBコインを流通させるはず
53
世界の中央銀行が共同で共通の仮想通貨を作ればいいのに
56
>>53
その世界が仮想通貨を規制(言葉はきれいだが実質、取引禁止)し始めてるから無理
57
>>1
お前らが詐欺の大本だろうが
59
中央銀行の通貨こそ詐欺だよな
印刷する奴ばかりが得するマネー
仮想通貨の方がまだましじゃん
73
>>59
下層の奴ってこんな考えなんだな
アホすぎ
82
>>59
ビットコインは1000人のホエールと呼ばれる人間が4割を抑えているらしい
現実のどこの通貨よりも偏りすぎている
88
>>82
それはこれだけ暴騰あるいは暴落してもまだ持ち続けてるの?
とっくに売り抜けたりして保有比率は結構変わってるんじゃないのか?
いくらなんでも古い情報だと思う
90
>>88
現金化するとヤバいやつらは持ち続けるしかないんじゃない?
92
買ってるやつだって儲かると思ったら商品として買っただけで
日常的に使う通貨として交換してるやつはいない。
93
中央の政府や銀行の信用が全然ないところでは
ビットコインのほうが信用あるかもしれん
101
結局通貨として使うなら、中央銀行が発行して流通量をコントロールするしかないよな。
お金刷るのって金融政策の根幹なのだから。
その意味では韓国や中国の政策は正しい。

シェアしてください。

このエントリーをはてなブックマークに追加